曾经，广州某媒体报道了一拍卖行出现赝品的事，恰巧笔者当时也在现场，拍卖师正在举拍某岭南派著名画家一幅花鸟画，当举拍人拍到3800元的价格时，突然有一人站起来大声宣称：这幅国画是赝品。这时会场出现了小小的骚动，随后拍卖师举槌停拍。笔者当时颇感诧异，按照拍卖行的规矩，如果对拍卖品有异议，可以在拍品预展的时候向拍卖行提出，并要求停止该拍品的拍卖，这位人士为何在预展时不提出此乃赝品，反而等到拍卖会现场上才捅破。

    随后笔者了解到，这位制止拍卖的周姓男子是画家的儿子，他得到了画家的亲笔授权认定此画乃画家学生临摹冒充的作品。

    笔者就此事请教书画界资深的鉴赏家黎先生，黎先生指出，拍卖会上的拍品并不是100％保证质量的，这一点，在艺术品拍卖规则中都有所体现，拍卖公司对于拍卖品的真伪或品质是不作担保的。所以，如果拍卖品果真被证实为赝品，我们更应该在拍卖之前站出来指出。虽然周姓画家的画作被造假，他也是受害者，但他们这样的揭发方式不仅对拍卖公司造成了伤害，也是对竞拍者的不尊重。

    在一些小型拍卖会上，齐白石、张大千等书画名家的作品居然以200元的底价拍卖，明眼人应该知道其中的玄机。相信以几百元的价格拍得这些作品的藏家们心中也非常明白，那为何还要买？中国收藏家协会理事、著名书画鉴赏家汉章曾经指出，随着艺术品投资领域吸引更多的边缘人群的关注与参与，参加拍卖活动也成为一种象征：高品位、儒雅气、文化性，所谓的“渔利也怡情”。所以，很多人“知假买假”看重的是这种高品位的消费行为，而非画作本身的真与假。

    拍卖行的职能是作为艺术品二级市场的中介，如果将鉴定的责任单方面地强加在其身上，那拍卖市场现在的繁荣景象将一去不复返。在此并不是要提倡拍卖赝品，然而高仿的赝品也有其艺术价值，如果没有一定的模仿水平也很难达到以假乱真的程度。笔者在拍卖会现场曾访问过一些竞拍者，他们表示，如果人们只一昧倡导拍卖场上无赝品而杜绝一切仿品的出现，那小型拍卖会也许会在艺术品市场上消失，大众化艺术品收藏者就没有了学习和提高的平台，艺术品市场也许会从“雅俗共赏”倒退到“曲高和寡”的境况。

    艺术品市场真假混杂是一个发展的阶段，老百姓们买不起几万元一张的国画，他们甘心买一幅赝品欣赏还不行么？艺术品拍卖市场依然是一个金沙混杂的市场，收藏爱好者不能迷信于拍卖，从“沙中淘金”才是参与拍卖的真正乐趣所在。